提示：深圳快播公司就深圳市市場監管局開出的2.6億元罰單向深圳中級人民法院提起訴訟。2014年12月31日，深圳中級人民法院在庭審結束后宣布，庭后合議庭將依法進行評議，宣判時間另行通知，據悉雙方爭議的焦點在于快播的行為是否侵權，深圳市監局是否有權出處罰快播，以及處罰金額是否得當。

快播認為，對于《北京愛情故事》、《中國好歌曲》等影視作品，其只提供搜索、鏈接等服務，對被鏈接作品是否侵權不知情。并且快播在騰訊向其發出侵權通知后，采取了刪除措施。快播認為這適用于“避風港”原則(“避風港”原則是指在發生著作權侵權案件時，當網絡服務提供商只提供空間服務，并不制作網頁內容，如果ISP被告知侵權，則有刪除的義務，否則就被視為侵權。如果侵權內容既不在ISP的服務器上存儲，又沒有被告知哪些內容應該刪除，則ISP不承擔侵權責任)，不應受到行政處罰。

同時快播認為，此次案情是民事侵權行為，深圳市監局無權處罰，并且2.6億的罰款不合理。快播表示，深圳市市場監管局將“13部作品平均授權價合計為人民幣8671.6萬元”作為被告非法經營額的認定依據不妥，另外國家版權局之前曾對快播處以25萬元的行政處罰，深圳市監局屬于重復處罰。

深圳市監局指出，快播雖然沒有向用戶收費和插入廣告，但通過其他形式的收入獲得營利補充，處罰數額是正確的。另外國家版權局的處罰決定是針對快播侵犯樂視公司相關權益的行為而作出深圳市監局的處罰針對快播侵犯騰訊公司24部作品網絡傳播權而作出，并不存在重復處罰。

深圳市監局稱快播通過網絡從多個明顯不可能獲得授權的專門提供侵權盜版作品的網站主動采集播放地址并設鏈，經過歸類、排序和推薦等編輯整理，收錄進快播移動端內設的云帆搜索網站供用戶使用。這些事實表明，快播具有明顯的主觀故意。并且快播在接到騰訊公司三次致函后仍未停止侵權作品的編輯，快播公司行為并不適用“避風港”原則。

資料整理：珠海網站建設網 http://drinkflexwater.com 轉載時請注意標明來源。